Постанова № 56592833, 18.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1163/16-п

Провадження № 3/645/554/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «АБЦ ПЛЮС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 219 серії АА № 777164 від 10.03.2016 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно Акту про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЦ ПЛЮС» з питання своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по уточнюючих розрахунках по декларації з ПДВ за лютий та вересень 2015 року, податкових деклараціях з ПДВ за квітень-вересень 2015 року від 25.01.2016 року № 103/20-36-15-01-10/35858703, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ по уточнюючих розрахунках до декларації з ПДВ за лютий та вересень 2015 року, податкових деклараціях з ПДВ за квітень-вересень 2015 року у сумі 15313,10 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 219 серії АА № 777164 від 10.03.2016 року, копією Акту про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЦ ПЛЮС» з питання своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по уточнюючих розрахунках по декларації з ПДВ за лютий та вересень 2015 року, податкових деклараціях з ПДВ за квітень-вересень 2015 року від 25.01.2016 року № 103/20-36-15-01-10/35858703.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу № 219 серії АА № 777164 від 10.03.2016 року, вбачається, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1:

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 05.05.2015 року № НОМЕР_2 граничний термін сплати - 05.05.2015 року, фактично подано - 18.05.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 05.05.2015 року № НОМЕР_2 граничний термін сплати - 05.05.2015 року, фактично подано - 25.05.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 05.05.2015 року № НОМЕР_2 граничний термін сплати - 05.05.2015 року, фактично подано 16.06.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 05.05.2015 року № НОМЕР_2 граничний термін сплати - 05.05.2015 року, фактично подано 25.06.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 05.05.2015 року № НОМЕР_2 граничний термін сплати - 05.05.2015 року, фактично подано 27.07.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 05.05.2015 року № НОМЕР_2 граничний термін сплати - 05.05.2015 року, фактично подано 25.08.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 05.05.2015 року № НОМЕР_2 граничний термін сплати - 05.05.2015 року, фактично подано 24.09.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 18.05.2015 року № НОМЕР_3 граничний термін сплати 30.05.2015 року, фактично подано 24.09.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 17.06.2015 року № НОМЕР_4 граничний термін сплати 30.06.2015 року, фактично подано 24.09.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 17.07.2015 року № НОМЕР_5 граничний термін сплати 30.07.2015 року, фактично подано 24.09.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 17.07.2015 року № НОМЕР_5 граничний термін сплати 30.07.2015 року, фактично подано 23.10.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 17.07.2015 року № НОМЕР_5 граничний термін сплати 30.07.2015 року, фактично подано 12.11.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 18.08.2015 року № НОМЕР_6 граничний термін сплати 30.08.2015 року, фактично подано 12.11.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 18.08.2015 року № НОМЕР_6 граничний термін сплати 30.08.2015 року, фактично подано 17.11.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 18.09.2015 року № НОМЕР_7 граничний термін сплати 30.09.2015 року, фактично подано 17.11.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 18.10.2015 року № НОМЕР_8 граничний термін сплати 30.10.2015 року, фактично подано 17.11.2015 року;

- по поданню уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 18.11.2015 року № НОМЕР_9 граничний термін сплати 18.11.2015 року, фактично подано 18.11.2015 року.

На момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КупАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.