Ухвала суду № 56592757, 18.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/950/15-ц

Провадження № 2-зз/635/14/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр харчових технологій» про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про припинення права застави іпотекодержателя, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року, по цивільній справі № 635/950/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр харчових технологій» про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про припинення права застави іпотекодержателя, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7,частково задоволено вимоги позивача та витребувано з чужого незаконного володіння відповідачів на користь позивача належний їй на праві власності житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42; скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 червня 2014 року, індексний номер 13937386, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис № 6086382 про реєстрацію за ОСОБА_3 В.В. права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42 та запис № 6086421 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42; скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 червня 2014 року, індексний номер 13938328, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис № 6086873 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42 та запис № 6086906 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42; скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 від 13 червня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13772890, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис № 6015052 від 12 червня 2014 року про реєстрацію за ОСОБА_8 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42; припинено право застави у іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр харчових технологій» на передане йому в іпотеку нерухоме майно житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з відповідачів на користь позивача суму судових витрат по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. з кожного.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2016 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року залишено без змін.

По цивільній справі № 635/950/15-ц за заявою представника позивача - ОСОБА_2 вжито заходів забезпечення позову та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року накладено заборону на відчуження житлового будинку, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності звернувся до суду з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/950/15-ц, посилаючись на те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року частково виконано та 23 лютого 2016 року за ОСОБА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок № 42, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подав суду заяву, вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглядати заяву без його участі та участі ОСОБА_1

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи що цивільну справу № 635/950/15-ц розглянуто по суті, рішення суду від 11 серпня 2015 року набрало законної сили і відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню та скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову заборону на відчуження житлового будинку, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Южанська, 42, накладену ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/950/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр харчових технологій» про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про припинення права застави іпотекодержателя, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7.

Ухвалу суду на виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна