Ухвала суду № 56592746, 21.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

21.03.16

Справа № 635/1802/15-ц

Провадження № 2-во/635/31/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування витрат на утримання майна ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування витрат на утримання майна - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4294 гривні 54 копійки витрат по утриманню квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні не вірно зазначено її імя та по батькові, а саме: замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у текст зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування витрат на утримання майна.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року зазначити імя та по батькові позивача «Ніна Василівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська