Ухвала суду № 56592716, 21.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1820/13-ц

Провадження № 6/645/2/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів № 645/1820/13, виданих 10 грудня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з нього на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11348660000 від 20 травня 2008 року та судового збору, такими, що не підлягають виконанню.

18 березня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, через канцелярію суду надав заяву щодо залишення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,без розгляду.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились, представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву, якою просила вирішити вказане питання за її відсутності, ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 369 ЦПК України,неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

З огляду на наведене, заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню- залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -