Постанова № 56591865, 12.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/262/16-п

н/п 3/640/277/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.,розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 Таніос, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ліван, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Фабрики «Варіант» ТОВ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року при перевірці діяльності Фабрики «Варіант» ТОВ, код 21170203, юридична адреса: м.Харків, вул. Шевченко, буд. 325, головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було встановлено порушення П. 135.1 СТ.135, П. 137.1, п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 18014 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 18014 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 30.12..2015 року №62/20-40-22-01-07/21170203.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 Таніос не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі №920/2210 серії АА №648866 від 30.12.2015 року зазначив, що просить справу розглядати без його участі, а тому суд, у відповідності зіст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Судом встановлено, що директором Фабрики «Варіант» ТОВ було здійснено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 Таніос правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №920/2210 серії АА №648866 від 30.12.2015 року, копією акту перевірки від 30.12..2015 року №62/20-40-22-01-07/21170203.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 Таніос складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 Таніос адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Таніос, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ліван, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Фабрики «Варіант» ТОВ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Таніос, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ліван, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя -