Вирок № 56591828, 21.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1047/15-к

1-кп/622/64/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Уди, Золочівського району, Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, з вищою освітою, працюючої в дошкільному дитячому закладі №51, м. Харків, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 383 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Кришталь С.В., Моргай А.С.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно в листопаді 2014 року, через соціальну мережу «В контакті», видаючи себе за іншу особу ОСОБА_3, познайомилась з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і стали спілкуватись.

24.12.2014 у ОСОБА_2 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у останнього надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти. ОСОБА_4 будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 800 гривень на вказану банківську картку. Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима на власний розсуд, здобутими злочинним шляхом, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 800 гривень.

31.12.2014 у ОСОБА_2 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у останнього надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти. ОСОБА_4 будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 2500 гривень на вказану банківську картку. Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 2500 гривень.

20.01.2015 у ОСОБА_2 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у останнього надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти. ОСОБА_4 будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 350 гривень на вказану банківську картку. Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 350 гривень.

30.01.2015 у ОСОБА_2 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у останнього надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти. ОСОБА_4 будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 130 гривень на вказану банківську картку. Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 130 гривень.

01.02.2015 у ОСОБА_2 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у останнього надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти. ОСОБА_4 будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 750 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 750 гривень.

06.02.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 150 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 150 гривень.

08.02.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 250 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 250 гривень.

09.02.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 400 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 400 гривень.

21.02.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 2 200 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 2 200 гривень.

04.03.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 750 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 750 гривень.

04.03.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 3 450 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 3 450 гривень.

12.03.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 200 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 200 гривень.

16.03.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 630 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 630 гривень.

31.03.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 700 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 700 гривень.

04.04.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 600 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 600 гривень.

11.04.2015 у ОСОБА_2, винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою і доводячи його до кінця, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_3, попросила у ОСОБА_4, надіслати гроші начебто на лікування, надавши при цьому номер банківської карти, який зареєстрований на її ім'я. Останній, будучи впевненим, що він спілкується з ОСОБА_3, переслав їй гроші в сумі 370 гривень на вказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_2, розпорядилась грошима, здобутими злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 370 гривень.

Окрім того, ОСОБА_2, 1996 р.н., 18.07.2015 р., будучи під підпис попередженою про кримінальну відповідальність згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, достовірно знаючи, що інформація про вчинений злочин не є правдивою, розуміючи наслідки та відповідальність за неправдиве повідомлення про вчинений злочин, маючи прямий умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення кримінального правопорушення, повідомила в письмовій заяві про те, що ОСОБА_4 вимагає у неї гроші у розмірі 6 500 грн.

18.07.2015 р., заяву ОСОБА_2, зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області №1373 від 18.07.2015

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, суду пояснила так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у заволодінні чужим майном, шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство), та кваліфікує її дії за ч.1 ст.190 КК України, також у заволодінні чужим майном, шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство), скоєне повторно та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України та у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 383 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваній, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченої, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання в межах санкцій статтей не пов'язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 383 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 383 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.