Ухвала суду № 56569276, 21.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1445/15-к

Провадження № 1-кп/622/84/2016

УХВАЛА

іменем України

21.03.2016 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Юхименко О.М.,

при секретарі: Озерській Ю.М.,

за участю прокурора Кришталь С.В.,

н/л обвинуваченого ОСОБА_1,

законних представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000574 від 25.11.2015 р. за обвинуваченням н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, студент державного навчального закладу «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» за спеціальністю автослюсар-зварювальник, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині червня 2015 року, точну дату досудовим слідством не встановлено, близько 22:00 години неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в с. Феськи Золочівського району Харківської області , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, прийшов на територію прилеглу до домоволодіння АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 та виявив там металевий виріб, який був врізаний в землю і являв собою розрізану вздовж половину труби у вигляді жолоба загальною довжиною 2,35 м, яка належала останньому. Неповнолітній ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищезазначений металевий виріб, виготовлений із чорного металу загальною вагою 70 кг, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4082 від 23.09.2015 року складає 175 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, скориставшись ним на власний розсуд тим самим заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Своїми діями н/л ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засідання н/л обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається.

В судовому засідання захисником н/л обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі ст.47 КК України, оскільки його підзахисний н/л ОСОБА_1 кається у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки ДНЗ «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» студентом якого він являється та здобуває професію автослюсаря-зварювальника, про що надав витяг з протоколу малої педагогічної ради зазначеного навчального закладу від 09.03.2016 року №459.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, враховуючи, що н/л ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненні даного кримінального правопорушення, заподіяна матеріальна шкода відшкодована, педагогічний колектив навчального закладу де здобуває освіту н/л ОСОБА_1 подав клопотання про взяття його на поруки.

н/л ОСОБА_1 та законні представники н/л обвинуваченого ОСОБА_1 клопотання підтримали підтвердивши факт відшкодування шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання н/л обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

н/л ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, заподіяна шкода відшкодована, на момент розгляду справи будь-яких інших правопорушень не скоїв, має постійне місце проживання, є студентом державного навчального закладу «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» та здобуває освіту за спеціальністю автослюсар-зварювальник педагогічний колектив якого звернувся до суду з клопотанням про передачу н/л ОСОБА_1 на поруки, а тому суд вважає, що в силу ст. 47 КК України можливо звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.285, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно н/л ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: Юхименко О.М.