Ухвала суду № 56591760, 22.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№639/12234/14-ц

№6/639/40/16

Ухвала

Іменем України

22 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, суд -

Встановив:

28 січня 2016 року представник ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, в якій просить визнати поважними причини пропуску предявлення судового наказу до виконання, поновити строк для предявлення до виконання судового наказу від 30 грудня 2014 року по справі №639/12234/14-ц, 2-н/639/2975/14 за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ набрав чинності 29 січня 2015 року . ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було позбавлено можливості предявити до виконання зазначений судовий наказ у встановлений законом строк, оскільки 21 квітня 2015 року їх представником до суду було надано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. 12 січня 2016 року представником до суду було повторно подано заяву про видачу цього судового наказу. Таким чином, оскільки судовий наказ було отримано представником ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» лише після подачі повторної заяви про видачу судового наказу, а саме 22 січня 2016 року, внаслідок чого заявник був позбавлений можливості предявити судовий наказ до виконання в установлений законодавством строк.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 30 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 245,38 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2015 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про видачу вищевказаного судового наказу, однак такий виданий не був.

12 січня 2016 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про видачу вищевказаного судового наказу повторно та отримав такий 22 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За відповідних обставин заява підлягає задоволенню, оскільки стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №639/12234/14-ц, 2-н/639/2975/14 від 30 грудня 2014 року про стягнення на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 245,38 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова