Окрема ухвала № 56591375, 21.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

О К Р Е М А У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивілшьних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Максимчук З.М., Оніпко О.В.

Секретар судових засідань Вох В.С.

З участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вирівської сільської ради Сарненського району про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Сарненського районного суду з позовом до Вирівської сільської ради Сарненського району про визнання за нею права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Сарненського районного суду від 04 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 59,1 м. кв., в тому числі 36 м. кв. житлової площі.

Справу суд вирішив без участі сторін, які подали заяви в яких просили розглядати справу без їх присутності.

Сільський голова Вирівської сільської ради Ю.Солтис в заяві до суду від 29 серпня 2014 року вказав, що підтримує рішення суду з даної справи (а.с.42).

Задовольнивши позов, суд першої інстанції вказав у своєму рішенні на визнання відповідачем позову, хоч із поданої сільським головою заяви не вбачається, що сільська рада визнала позов ОСОБА_3, при цьому суд послався не на ст. 174 ЦПК України, а на положення ст. 61 ЦПК України про визнання сторонами обставин у справі, які не підлягають доказуванню.

В рішенні суд не зазначив, які обставини він вважає такими, що не підлягають доказуванню.

Постановляючи рішення суд першої інстанції не дотримався вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, а саме рішення суду не відповідає вимогам передбаченим ст. 215 ЦПК України, які ставляться до його змісту.

Колегія суддів звертає увагу головуючого судді у справі ОСОБА_5на те, що рішення суду після його підписання розміщується в Єдиному реєстрі судових рішень і є предметом не лише ознайомлення з ним сторін у справі, а й вивчення всіма користувачами реєстру, а тому, має відповідати всім вимогам ЦПК України, які ставляться до судових рішень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

З метою недопущення в майбутньому порушень норм процесуального права при вирішенні цивільних справ, надіслати цю ухвалу Сарненському районному суду для її обговолрення на зборах суддів.

Про вжиті заходи просимо повідомити Апеляційний суд протягом місяця з дня отримання ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому ЦПК України.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: З.М.Максимчук

О.В.Оніпко