Ухвала суду № 56591051, 10.03.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/944/15-ц

10 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного Договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного Договору №014/53-05/61107 від 05.06.2007 року.

Представник позивача по первісному позову в судове засідання на 28.01.2016 року, 10.02.2016 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

10 березня 20016 року представник ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не подана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_8 заявив клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9