2 275/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С .В .
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
ВАТ “Донецькобленерго” в особі «Приазовські електричні мережі»
до
ОСОБА_1
ОСОБА_2
про
стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ПКЕЕН, -
ВСТАНОВИВ :
21 березня 2009 року контролерами відділу збуту Першотравневого РЕМ був складений акт щодо споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають в АДРЕСА_1, які скоїли розкрадання електроенергії шляхом «самовільного підключення електропроводів поза приладом обліку електроенергії», чим порушили “Правила користування електричною енергією для населення” і завдали збиток енергопостачальній організації.
На підставі цього акту споживачам зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 1239 гривень 30 копійок.
У зв`язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу не відшкодували збитки, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяного збитку.
У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує і просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки за електроенергію по акту у розмірі 1239 гривень 30 копійок та судові витрати.
Відповідачі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з*явилися, суду надали письмову заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають у повному обсязі і не заперечують проти стягнення з них збитків за електроенергію по акту та судових витрат.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, бо дійсно у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений акт про розкрадання електроенергії, проти якого відповідачі не заперечують(а.с.8), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електроенергії, розрахунок збитків не викликав сумнівів(а.с.9-10), складання акту та нарахування збитків передбачені “Правилами користування електричною енергією для населення”(а.с.6-7).
Також з відповідачів необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача у сумі 30 гривень, а також недоплачені витрати у розмірі 220 гривень і державне мито на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України та “Правилами користування електричною енергією для населення”, суд , -
ВИРІШИВ :
Позов позивача задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь енергопостачальника - ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії Донецького управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096) завданні збитки у розмірі 1239 гривень 30 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ(р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 ВАТ «ДОБУ» м.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 1269 (одну тисячу двісті шістдесят дев*ять) гривень 30 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави недоплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 220 гривень, а також державне мито у сумі 51(п`ятьдесять однієї) гривні, а всього 271(двісті сімдесят одну)гривню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: (підпис) С.В. Трегубенко
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 5658973, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 29.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-275-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: