Постанова № 56589457, 04.03.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/198/16-п

Провадження№ 3/531/76/16

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувшиматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до притягувався адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 30.09.2015 р., за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 та ст.124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2016 р. близько 10:00 год, на 18 км а/ш Вільхуватка-Білухівка-Попівка, керував автомобілем АЗЛК-2140, д.н.з ВІ4895АА,з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя , тремтіння рук), від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився, крім того, не врахував дорожню обстановку , втратив керування та з*їхав у кювет, в результаті чого зіткнувся з деревом, пошкодивши автомобіль, чим порушив п.п.2.5 ,12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.02.2016 р. серії АП2 № 160683, № 160684, схемою місця ДТП від 06.02.2016р., та письмовими поясненнями свідків, що маються у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також в його діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного спяніння та відмовився від проходження медогляду на стан сп*яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту , оскільки саме таке покарання буде цілком відповідати обставинам справи та сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного арешту терміном на 15 діб, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 діб.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень та на підставі ст.124 КУпАП піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного арешту терміном на 15 діб, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Карлівському районі, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, призначення платежу: судовий збір за постановою суду (ПІБ), Карлівський районний суд Полтавської області, код 02885971, пункт 5).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я.Жмурко