Постанова № 56589454, 10.03.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/282/16-п

Провадження № 3/531/86/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ст. 176 КУпАП, ст. 177 КУпАП, ст. 178 КУпАП, ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Карлівського районного суду від 23.07.2015 року, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання 23.12.2015 р. о 22:45 год., 19.01.2016 р. о 23:45 год., 20.02.2016 р. о 00:10 год..

ОСОБА_1 до суду не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.12.2015, 25.01.2016 та 23.02.2016 року та доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, при цьому обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено.

З урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн., на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн. відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн. ( Отримувач: УДК в Карлівському районі , рахунок: 31112106700146 , код ЄДРПОУ: 37997400, КБКД: 21081100, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Карлівському районі, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, призначення платежу: судовий збір за постановою суду (ПІБ), Карлівський районний суд Полтавської області, код 02885971, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.