Ухвала суду № 56587760, 01.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3369/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/906/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 48 01.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Дмитрієвої Л.Д., Мельника Я.С.

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 27 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказувала, що на даний час відносини між нею та відповідачем фактично припинились через зловживання чоловіком алкогольними напоями, постійні сварки та його нездатністю матеріально утримувати сім'ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначала, що відповідач ухиляється від утримання дітей і матеріальної допомоги добровільно не надає.

У зв'язку з вищенаведеним просила розірвати шлюб, зареєстрований 27 липня 2011 року Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (актовий запис №4), змінити її прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2 730 грн. щомісячно, починаючи від 26 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 200 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила змінити прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на додаткові витрати на дитину в розмірі 200 грн.

Рішенням Іорпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2015 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано і вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у твердів грошовій сумі 2730 грн. щомісячно, починаючи від 26 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про зміну рішення в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в сумі 689 грн., а в решті залишення рішення буз змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (актовий запис №4), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони на даний час проживають разом, але спільного господарства не ведуть і шлюбні відносини не підтримують. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки.

Судом першої інстанції також встановлено, що донька сторін ОСОБА_5 часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, про що свідчать консультативні висновки поліклініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» (а.с.41-43).

Як вірно вважав суд, скільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони по справі не ведуть, то дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, і тому суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач матеріальну допомогу по утриманню дітей надає нерегулярно, а також те, що відповідач має мінливий дохід й не надав доказів офіційного працевлаштування з регулярним доходом, то суд дійшов вірного висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у фіксованому розмірі, а саме в розмірі 2 730 грн. щомісячно, починаючи від 26 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

На підставі зазначеної вище норми Закону, оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує додаткових витрат, що підтверджується хворобливим станом дитини, потребою у своєчасному оздоровленні для запобігання негативних наслідків для здоров'я, то суд вірно вважав за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину в розмірі 200 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на дітей у твердій грошовій сумі саме в розмірі 2730 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Мельник Я.С.

Дмитрієва Л.Д.