Ухвала суду № 56587617, 21.03.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2508/14-к

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В.

за участю:

секретар Литвишко В.М.

прокурор Курко О.М.

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

представник цивільного відповідача ТОВ «Бел-Оіл» ЦиганенкоО.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження № ЄРДР 12014110240000394 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.367 КК України -

встановив:

19.02.2016 представник потерплої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявила клопотання щодо про виклик та залучення спеціаліста ОСОБА_10 Зазначене клопотання судом задоволено частково - залучено спеціаліста в обсязі повноважень, визначених ст. 71 КПК України.

У судовому засіданні 21.03.2016 ОСОБА_10 заявив про наявність підстав для самовідводу та оголосив відповідну заяву. При уточненні цієї заяви ОСОБА_10 послався на положення п.2 ч.1 ст.77 та ч.ч. 1, 2 ст.79 КПК України. Зокрема, ОСОБА_10 зазначив, що брав участь у проведенні розслідування групового нещасного випадку, що стався 22.04.2014 о 08-40 у ТОВ «Бел-Оіл».

Потерпіла та її представник заперечили щодо задоволення заяви з огляду на те, що ОСОБА_10 брав участь у розслідуванні у складі комісії, а не одноособово.

Прокурор заперечив щодо задоволення самовідводу спеціаліста з тих самих підстав, але вказав, що подані прокурором докази на підтвердження обвинувачення - акти про нещасні випадки складені членами комісії, які мають статус спеціалістів.

Захисники підтримали заяву, вказавши, що ОСОБА_10 брав участь у проведенні спеціального розслідування, яке подано прокурором як доказ обвинувачення. У зв'язку з цим наявні підстави для відводу спеціаліста ОСОБА_10

Обвинувачені підтримали своїх захисників. Представник цивільного відповідача підтримала заяву.

Статтею 79 КПК України закріплено, що спеціаліст не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частина 2 цієї статті встановлює, що спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Пунктом 2 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Відповідно до пояснень прокурора Служалюк В.В. брав участь у проведенні спеціального розслідування як спеціаліст.

Разом з тим, це не підтверджено жодним наявним в суду доказом. Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акту, не містить вказівки на процесуальні дії або рішення за участі спеціаліста ОСОБА_10 Реєстр не містить й посилання на акти проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку.

Таким чином, підстави для відводу спеціаліста ОСОБА_10 відповідно до ч.1 ст.79, п.2 ч.1 ст.77 КПК України відсутні.

Разом з тим, вбачається, що зазначене розслідування проведено на підставі наказу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України від 23.04.2014 № 58 відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1232.

ОСОБА_10 як член комісії проводив це розслідування, матеріали якої використовуються у цьому провадженні (подані прокурором).

У зв'язку із цим наявні підстави, передбачені ч. 2 ст.79 КПК України для самовідводу спеціаліста ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 71, 77, 79 КПК України суд,-

ухвалив :

Заяву про самовідвід спеціаліста ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № ЄРДР 12014110240000394 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.367 КК України, задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк