Ухвала суду № 56587423, 09.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13173/15-ц

Провадження № 2/369/20/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач в судовому засідання проти клопотання не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання заявлене нею клопотання підтримала.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення експертизи, в якому вона просила суд: призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 123), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Встановити причини витоку каналізаційних стоків з унітазу та залиття ними квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке мало місце 02.11.2015 року ?

2)Чи обслуговувалася у відповідності до діючих нормативних актів (строки, періодичність,характер робіт) внутрішньо будинкова каналізаційна труба, в якій 02.11.2016 року було виявлено будівельне сміття і чи є захаращування каналізаційної труби наслідком її неналежного обслуговування.?

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Встановити причини витоку каналізаційних стоків з унітазу та залиття ними квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке мало місце 02.11.2015 року ?

2)Чи обслуговувалася у відповідності до діючих нормативних актів (строки, періодичність,характер робіт) внутрішньо будинкова каналізаційна труба, в якій 02.11.2016 року було виявлено будівельне сміття і чи є захаращування каналізаційної труби наслідком її неналежного обслуговування.?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 123) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський», попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов