Рішення № 56587241, 21.03.2016, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
363/1313/15-ц
Номер документу
56587241
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

21.03.2016 Справа № 363/1313/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства КБ „ Приватбанк" : 12632.87 гривень з яких :

- 5847.59 гривни- заборгованості по кредиту;

- 5116.77 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 828.85 гривень -заборгованості по пені та комісії за користування кредитом;

- 250.00 гривень- штраф (фіксована частина);

- 589.66 гривень -штраф (процентна складова);

та 243,60 гривень судового збору , посилаючись на те , що відповідачка в добровільному порядку не виконує умови договору.

В судовому засдіанні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує , вважає його необгрунтованим.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов обгрунтованйи і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до укладеного договору б/н від 12.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5900 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (ас.8-15).

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , та відсотками , а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг , з якими була ознайомлена відповідачка (ас.8) кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і Клієнт дає право Банку в будь , який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком , відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ Приватбанк" становить : 12632.87 гривень з яких :

- 5847.59 гривни- заборгованості по кредиту;

- 5116.77 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 828.85 гривень -заборгованості по пені та комісії за користування кредитом;

- 250.00 гривень- штраф (фіксована частина);

- 589.66 гривень -штраф (процентна складова);

(ас.5-7).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підтсаву своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідачка отримала кошти , а відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 28.02.2015 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ Приватбанк" становить : 12632.87 гривень з яких :

- 5847.59 гривни- заборгованості по кредиту;

- 5116.77 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 828.85 гривень -заборгованості по пені та комісії за користування кредитом;

- 250.00 гривень- штраф (фіксована частина);

- 589.66 гривень -штраф (процентна складова);

Таким чином підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача - 12632.87 гривень з яких :

- 5847.59 гривни- заборгованості по кредиту;

- 5116.77 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 828.85 гривень -заборгованості по пені та комісії за користування кредитом;

- 250.00 гривень- штраф (фіксована частина);

- 589.66 гривень -штраф (процентна складова);

та 243,60 гривень судового збору , а всього 12876.47 ( дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість ) гривень.

Пояснення представника відповідача про те , що ОСОБА_2 не була ознайомлена та не давала згоди Банку на збільшення кредитного ліміту не відповідає дійсності , вони спростовуються поясненням представника позивача , та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , копією заяви ОСОБА_2 від 12.03.2008 року із якої вбачається , що вона ознайомлена з Умовами та Правилами банківських послуг (ас.8).

Керуючись ст.ст.10,60,2123,213 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,530, 1050,1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства КБ „ Приватбанк" : 12632.87 гривень з яких :

- 5847.59 гривни- заборгованості по кредиту;

- 5116.77 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 828.85 гривень -заборгованості по пені та комісії за користування кредитом;

- 250.00 гривень- штраф (фіксована частина);

- 589.66 гривень -штраф (процентна складова);

та 243,60 гривень судового збору , а всього 12876.47 ( дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість ) гривень.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56587241 ?

Документ № 56587241 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56587241 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56587241 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56587241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56587241, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 56587241, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56587241 відноситься до справи № 363/1313/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/1313/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56587238
Наступний документ : 56587243