гСправа № 358/378/16-п Провадження № 3/358/125/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії МВ №545144, виданий 24.01.2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номе𬬬¬ НОМЕР_1),
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2016 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. М.Вовчок в м. Богуславі Київської області, здійснив викрадення двох флаконів одеколону загальною вартістю 100 грн. з автомобіля гр. ОСОБА_2 шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 022047 від 01 березня 2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та визнається самим правопорушником.
При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1А свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст., 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.(триста сорок грн.), відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56587013, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/378/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: