Рішення № 56586682, 17.03.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/37/16-ц

17 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

за участю прокурора: Марчук С.В.

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА: Демянчука Б.В.

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 р. Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина, ОСОБА_5 знаходиться на обліку у службі у справах дітей Надвірнянської РДА як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неналежним чином виконують батьківські обов'язки, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, зовсім не здійснюють догляд за дочкою, за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, не працюють.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19.07.2011 р. у ОСОБА_3 було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав. Після цього ОСОБА_4 встановив батьківство щодо ОСОБА_7. Комісія з питань захисту прав дитини 15.12.2011 р. надала згоду на повернення ОСОБА_5 батькові на виховання.

Однак, працівники служби у справах дітей здійснюючи постійний контроль за умовами проживання даної сім'ї, з'ясували, що умови проживання вкрай незадовільні, в кімнатах брудно, не прибрано, відсутні продукти харчування.

На даний момент ОСОБА_5 знаходиться на вихованні у дідуся та тітки по лінії батька. Вони дбають про здоров'я дитини, забезпечують усім необхідним, що потрібно для її всебічного розвитку.

Крім того, відповідно до рішень Надвірнянського районного суду від 03.12.2013 р. та від 02.03.2015 р. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3, а також умовно засуджена вироком Надвірнянського районного суду від 12.12.2014 р. за ст. 166 КК України.

ОСОБА_4 згідно рішення Надвірнянського районного суду від 09.12.2011 р. позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_9, 1999 р.н.

08.12.2015 р. на засіданні виконкому Ліснотарновецької сільської ради було прийнято рішення, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможуть здійснювати догляд за дітьми, так як вони ніде не працюють, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя.

10.12.2015 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації від 21.12.2015року прийнято висновок про доцільність позбавленні батьківських (материнських) прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_4 написав заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_3 на комісію з питань захисту прав дитини не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі з підстав, зазначених в позовній заяві, суду пояснила, що відповідачі неналежним чином виконують батьківські обов'язки, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, зовсім не здійснюють догляд за дитиною, за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, не працюють.

Просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10. Також не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно статті 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Україною 21.02.1990 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.06 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 10.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 3).

Дитина, ОСОБА_5 знаходиться на обліку у службі у справах дітей Надвірнянської РДА як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19.07.2011 р. у ОСОБА_3 було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав (а.с. 14-15). Після цього ОСОБА_4 встановив батьківство щодо ОСОБА_7. Комісія з питань захисту прав дитини 15.12.2011 р. надала згоду на повернення ОСОБА_5 батькові на виховання.

Однак, працівники служби у справах дітей здійснюючи постійний контроль за умовами проживання даної сім'ї, з'ясували, що умови проживання вкрай незадовільні, в кімнатах брудно, не прибрано, відсутні продукти харчування. На даний момент ОСОБА_5 знаходиться на вихованні у дідуся та тітки по лінії батька. Вони дбають про здоров'я дитини, забезпечують усім необхідним, що потрібно для її всебічного розвитку.

Вищенаведені обставини підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що вона є сестрою відповідача ОСОБА_4 Рішенням суду дитина була відібрана у відповідачів та передана їй на виховання. На даний час вона та її батько дбають про дівчинку, виховують її та забезпечують її всім необхідним. За час перебування дитини у них батьки дитини до неї не навідувалися, не цікавилися її розвитком та здоров'ям.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Ліснотарновецької сільської ради, та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.03.2016 р., складеного спеціалістами служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неналежним чином виконують батьківські обов'язки, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, зовсім не здійснюють догляд за дочкою, за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, не працюють (а.с. 7, 49).

Згідно характеристик, складених головою Ліснотарновецької сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються з негативної сторони, зловживають алкогольними напоями (а.с. 8, 47)

Відповідно до рішень Надвірнянського районного суду від 03.12.2013 р. та від 02.03.2015 р. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3, а також умовно засуджена вироком Надвірнянського районного суду від 12.12.2014 р. за ст. 166 КК України (а.с. 16-19).

ОСОБА_4 згідно рішення Надвірнянського районного суду від 09.12.2011 р. позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_9, 1999 р.н.

08.12.2015 р. на засіданні виконкому Ліснотарновецької сільської ради було прийнято рішення, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможуть здійснювати догляд за дітьми, так як вони ніде не працюють, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя (а.с. 10).

10.12.2015 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації від 21.12.2015року прийнято висновок про доцільність позбавленні батьківських (материнських) прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с. 11-12).

ОСОБА_4 написав заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. (а.с. 9). ОСОБА_3 на комісію з питань захисту прав дитини не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…».

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вказані обставини в своїй сукупності суд розцінює, як ухилення відповідачів від виховання дитини та нехтування своїми батьківськими обов'язками. Таким чином, суд вважає, що з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ними від виконання своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст 166 ч. 2 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є його обов'язком, є фізично здоровою, тому суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_4 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 193 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_9 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_9 в користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 13.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_9 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_9 на користь держави 826 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2016 року