Ухвала суду № 56585917, 22.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4908/15-ц

Категорія 26

2/295/4034/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11081414000 з наступними змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 09.04.2009 року, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 110300,00 шв. франків на термін до 21.11.2017 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.11.2006 року укладено договір поруки, за яким вона зобовязалася відповідати в солідарному порядку з відповідачем за невиконання умов договору. У порушення умов договору позичальник зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 24.03.2015 року становить 38752,09 шв. франків (що за курсом НБУ еквівалентно 932446,09 грн.) та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 23701,14 грн. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 38752,09 шв. франків, 23701,14 грн. пені та судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребуванням доказів, а саме просить витребувати від позивача кредитну справу, оформлену щодо надання кредиту ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11081414000 від 21.11.2006 року.

Відповідачі підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник відповідача, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а також в їх отриманні у сторони відповідачів існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну справу, оформлену щодо надання кредиту ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11081414000 від 21.11.2006 року.

Вказані документи надати до суду в наступне судове засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова