Рішення № 56585292, 21.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9864/15-ц

Провадження № 2/185/5310/15

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 96 971,88 грн. за кредитними договорами № R111.005-ТЕК.0024926 від 08.04.2013 року, № R111.005-ТЕК.0042314 від 18.02.2014 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору (кредитний договір - 1) № R111.005-ТЕК.0024926 від 08.04.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 30 454,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - 6,49 % річних та - 2,39 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивачем обов'язки за договором виконані в повному обсязі, однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 25.08.2015 року заборгованість за кредитним договором - 1 становить 34 626,00 грн., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 21 988,00 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 991, 00 грн.; комісії за обслуговування кредиту 6751,44 грн.; пені за прострочення платежів - 4895,45 грн. Крім того, 18.02.2014 року ПАТ «Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію щодо укладення договору (кредитний договір - 2) № R111.005-ТЕК.0042314, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та надано кредит в розмірі 52 000, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 3,25 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачем не належним чином виконувались умови кредитного договору - 2. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача на кредитним договором - 2 становить 62 345, 88 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом - 45 440, 98 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 1033,46 грн.; комісії за обслуговування кредиту - 8617,41 грн.; пені за прострочення платежів - 7254,03 грн. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 96 971,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в тому числі через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 08 квітня 2013 року укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0024926. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 30 454,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - 6,49 % річних та - 2,39 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 18-22)

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 25.08.2015 року заборгованість за кредитним договором - 1 становить 34 626,00 грн., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 21 988,00 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 991, 00 грн.; комісії за обслуговування кредиту 6751,44 грн.; пені за прострочення платежів - 4895,45 грн. (а.с. 4).

Крім того, 18 лютого 2014 року позивач отримав від відповідача пропозицію щодо укладення договору № R111.005-ТЕК.0042314, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та надано кредит в розмірі 52 000, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 3,25 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 26-30)

Відповідачем не належним чином виконувались умови кредитного договору - 2. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 62 345, 88 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом - 45 440, 98 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 1033,46 грн.; комісії за обслуговування кредиту - 8617,41 грн.; пені за прострочення платежів - 7254,03 грн. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 96 971,88 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Враховуючи, що сума заборгованості за кредитними договорами заявлена в позові до теперішнього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 969,72 грн. та витрати пов'язані з викликом відповідача через засоби масової інформації в сумі 400 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0024926 від 08.04.2013 року в сумі 34 626 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 00 копійок, яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 21 988,00 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 991, 00 грн.; комісії за обслуговування кредиту 6751,44 грн.; пені за прострочення платежів - 4895,45 грн. та заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0042314 від 18.02.2014 року в сумі 62 345 (шістдесят дві тисячі триста сорок п'ять) гривень 88 копійок, яка складається з основної суми заборгованості за кредитом - 45 440, 98 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 1033,46 грн.; комісії за обслуговування кредиту - 8617,41 грн.; пені за прострочення платежів - 7254,03 грн., а всього 96 971 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» витрати по сплаті судового збору в сумі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 72 копійки, та витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Г. Юдіна