Рішення № 56585289, 02.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9878/15-ц

Провадження № 2/185/5323/15

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 1 008 526, 40 грн. за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17.08.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № КЗИПФ/1001969.2. За умовами договору банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 741 600, 00 грн. строком до 16.08.2017 року зі сплатою 21,00 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 0,25 %. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, відповідач свої обов'язки за договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.07.2015 року становить 1 008 526,40 грн. і складається з суми заборгованості по кредиту - 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами - 266 308, 40 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2012 року був укладений договір № КЗИПФ/1001969.2.

За умовами договору банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 741 600, 00 грн. строком до 16.08.2017 року зі сплатою 21,00 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 0,25 %.

Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, відповідач свої обов'язки за договором не виконав, у зв'язку з чим має місце заборгованість. Станом на 28.07.2015 року розмір заборгованості за кредитом становить 1 008 526,40 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами - 266 308, 40 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн. (а.с. 4,8,9)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Враховуючи що сума заборгованості за кредитним договором до теперішнього часу не сплачена, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 1 008 526,40 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами - 266 308, 40 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн. - підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі постанови Правління НБУ від 23.04.2015 року № 265 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних особі прийнято Рішення № 87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на його ліквідацію.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КЗИПФ/1001969.2 від 12 серпня 2012 року в сумі 1 008 526 (один мільйон вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 40 копійок, яка складається з суми заборгованості по кредиту - 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами - 266 308, 40 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Г. Юдіна