Вирок № 56585138, 18.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1570/15-к

Провадження № 1-кп/185/642/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

за участю секретаря - Булкіної А.В.,

прокурора - Сорокіна М.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - адвоката Носача С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 15 квітня 2015 року за № 12015040400000213 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16 лютого 2012 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 02 квітня 2012 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 311 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 19 червня 2013 року Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 306 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23 липня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2014 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг від 25.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10 квітня 2015 року приблизно об 23.00 год., перебував на території гаражного кооперативу АДРЕСА_3, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна із зазначеного вище гаражу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 в той же день, приблизно о 23.00 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження замку воріт гаражу, проник до приміщення вищевказаного гаражу звідки викрав, причіп - легковий марки «ПВА-1», реєстраційний номер НОМЕР_1, чотири зимові гуми R-13, чотири металевих автомобільних дисків R-13, металевий колісний диск до автомобіля «КрАЗ» розміром R-320, дві камери до шин розміром R-320 від автомобіля «КрАЗ», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3351-15 від 16.07.2015 року та висновку судово-товарознавчої експертизи № 3758-15 від 04.08.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 7240,33 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 30 червня 2015 року приблизно о 23.00 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки будь якого майна, прийшов до гаражу АДРЕСА_2.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_2, в той же день, приблизно о 23.00 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження замку воріт гаражу, проник до приміщення вищевказаного гаражу звідки викрав дві зимові покришки на металевих дисках, розміром 195/70 Я-15, чотири літні покришки на металевих дисках, розміром 185/60 Я-14, чотири зимні покришки на металевих дисках, розміром 185/60 Я-14, паяльник для спайки пластикових труб, потужністю 1600 ват., паяльник для спайки пластикових труб, марки «Ворскла», потужністю 900 ват., перфоратор марки «DWT», потужністю 1600 ват., набір лерок для нарізання різьби в трубопроводі, болгарка марки «DWT», під диск діаметром 180 мм., бензопилу марки «Хузгерден», шина розміром 55 см., електричний пристрій для мийки автомобіля марки «Grunhelm» GR-1500, фрагменти з'єднання пластикових труб, автомобільний компресор для підкачки колес марки «Лавита», автомобільний зарядний пристрій марки «Tesla», пластиковий ящик, автомобільний домкрат гвинтовий, автомобільний шуруповерт марки «GМТ», круглу рулетку, довжиною 50 метрів, автомобільне масло «Хадо» 10W-40 в металевій каністрі, 4 літри, електричну переноску на барабані під чотири розетки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3759-15 від 30.09.2015 року, висновку судово-товарознавчої експертизи № 3344-15 від 17.07.2015 року та висновку судово-товарознавчої експертизи № 3350-15 від 20.07.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 11 643,54 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 на початку липня 2015 року, приблизно о 14.00 годині у лісосмузі, розташованої біля с. Мерцалівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, при невстановлених досудовим слідством та під час судового розгляду обставинах, придбав -знайшов, пістолет моделі «Stalker Mod 914 - S» НОМЕР_2, калібру 9 мм P.A. Knall.

Переконавшись, що знайдений ним пістолет є вогнепальною зброєю, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В цей же день, ОСОБА_2 незаконно придбаний за вищевказаних обставинах пістолет переніс до місця свого тимчасового мешкання до АДРЕСА_4, та поклав його в гаражі, розташованому на території вказаного домоволодіння, де зберігав його без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_2, у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду справи час та обставини, незаконно придбав - знайшов, вибухову речовину, масою 173,1 гр.

Переконавшись, що знайдена ним речовина є вибуховою, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел на придбання та зберігання зазначеної речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_2 вищевказану вибухову речовину переніс до місця свого тимчасового мешкання до АДРЕСА_4, поклав її в гараж, розташований на території вказаного домоволодіння, де зберігав її без передбаченого законом дозволу.

07 липня 2015 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год., працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року, на території тимчасового мешкання ОСОБА_2, в гаражі , розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_4, у присутності понятих, було виявлено та вилучено пістолет моделі «Stalker Mod 914 - S» НОМЕР_2, калібру 9 мм P.A. Knall, та пластикову ємкість з речовиною сірого кольору.

Згідно висновку судово балістичної експертизи № 35/07-332 від 09.07.2015 року, наданий на дослідження пістолет, вилучений у ОСОБА_2 під час обшуку, перероблений з сигнального пістолета моделі «Stalker Mod 914 - S» НОМЕР_2, калібру 9 мм P.A. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів методом роздільного спорядження, де в якості запалювального складу використовуються шумові патрони калібру 9 мм. P.A. Knall, а в якості снаряду - картеч діаметром до 6,3 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія для вистріляних з нього снарядів - відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-304/1788 від 30.07.2015 року речовина сірого кольору, вилучена у ОСОБА_2 під час обшуку, є ментально вибухову речовину, яка є двохосновним нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом масою 173,1 гр. промислового виробництва, та відноситься до категорії вибухових речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та показав, що 10 квітня 2015 року приблизно об 23.00 год., він перебував на території гаражного кооперативу АДРЕСА_3, де вирішив вчинити з гаражу таємну крадіжку чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, він, в той же день, приблизно о 23.00 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку воріт гаражу, проник до приміщення вищевказаного гаражу звідки таємно викрав, причіп - легковий марки «ПВА-1», реєстраційний номер НОМЕР_1, чотири зимові гуми R-13, чотири металевих автомобільних дисків R-13, металевий колісний диск до автомобіля «КрАЗ» розміром R-320, дві камери до шин розміром R-320 від автомобіля «КрАЗ».

Крім того, 30 червня 2015 року приблизно о 23.00 год. маючи намір вчинити таємну крадіжку чужого майна, він прийшов до гаражного кооперативу АДРЕСА_2.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, він, приблизно о 23.00 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку воріт гаражу, проник до приміщення вищевказаного гаражу звідки таємно викрав, дві зимові покришки на металевих дисках, розміром 195/70 Я-15, чотири літні покришки на металевих дисках, розміром 185/60 Я-14, чотири зимні покришки на металевих дисках, розміром 185/60 Я-14, паяльник для спайки пластикових труб, потужністю 1600 ват., паяльник для спайки пластикових труб, марки «Ворскла», потужністю 900 ват., перфоратор марки «DWT», потужністю 1600 ват., набір лерок для нарізання різьби в трубопроводі, болгарка марки «DWT», під диск діаметром 180 мм., бензопила марки «Хузгерден», шина розміром 55 см., електричний пристрій для мийки автомобіля марки «Grunhelm» GR-1500, фрагменти з'єднання пластикових труб, автомобільний компресор для підкачки колес марки «Лавита», автомобільний зарядний пристрій марки «Tesla», пластиковий ящик, автомобільний домкрат гвинтовий, автомобільний шуруповерт марки «GМТ», кругла рулетка, довжиною 50 метрів, автомобільне масло «Хадо» 10W-40 в металевій каністрі, 4 літри, електричну переноску на барабані під чотири розетки.

Викрадене в обох випадках майно, яке після скоєння крадіжок він сховав, було повернуто потерпілим у повному обсязі.

Крім того, на початку липня 2015 року, приблизно о 14.00 годині у лісосмузі, розташованої біля с. Мерцалівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області він знайшов пістолет моделі «Stalker Mod 914 - S» НОМЕР_2, калібру 9 мм P.A. Knall, який без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого тимчасового мешкання до АДРЕСА_4, та поклав його в гаражі, розташованому на території вказаного домоволодіння, де зберігав без передбаченого законом дозволу до того часу, коли його виявили та вилучили під час обшуку.

Також у час та за обставин, які він не пам'ятає, він знайшов порох, масою 173,1 гр., який без передбаченого законом дозволу також переніс до місця свого тимчасового мешкання до АДРЕСА_4, поклав його в гараж, розташований на території вказаного домоволодіння, де зберігав без передбаченого законом дозволу до того часу, коли він був виявлений та вилучений під час обшуку.

Додав, що крадіжки чужого майна вчиняв в зв'язку з тяжким матеріальним станом, а знайдені пістолет та порох незаконно придбав та зберігав у гаражі без намірів застосовувати, та й взагалі, забув про ці речі до того часу як вони були вилучені під час обшуку. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення наприкінці червня 2015 року таємної крадіжки його майна з гаражу АДРЕСА_2 на сумму 11463грн.54 коп.

Додав, що викрадене майно повернуто йому в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим допитувати інших учасників процесу, свідків, які не з'явились до суду та досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З'ясувавши думку прокурора, захисника, потерпілого, кожного окремо, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому та сторонам кримінального провадження правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_2 мають характер логічних, послідовних, взаємозв'язаних та об'єктивних, що з урахуванням застосування при розгляді справи положень ст. 349 КПК України дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно;

- за ч.1 ст.263 КК України - як придбання, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд керується ст. 65-67 КК України і враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини, які відноситься до категорії тяжких, раніше був судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивну характеристику, викрадене майно повернуто власникам.

В якості пом'якшувальних обставин, суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, каяття, активне сприяння швидкому судовому розгляду справи.

З обтяжливих обставин, суд враховує рецидив злочинів.

Наведене, а також той факт, що потерпілі від кримінальних правопорушень не наполягають на призначенні обвинуваченому кримінального покарання пов'язаного з реальним позбавленням волі, а викрадене майно повернуто власникам, приводить суд до висновку про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим обвинувачений ОСОБА_2 має бути засудженим за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкціями вказаних статей.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначено за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, із застосуванням до остаточно призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.

Вирішуючи питання про те, який запобіжний захід має бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що обвинувачений не вчинив злочинів проти життя та здоров'я особи, або із застосуванням насильства. Також в справі відсутні майнові вимоги.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 засуджується до покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. Належною процесуальною поведінкою під час розгляду справи судом обвинувачений ОСОБА_2 довів відсутність ризиків щодо можливості перешкоджати суду у встановленні істини у справі, а також відсутність в нього намірів переховуватися від суду, у незаконний спосіб впливати на учасників кримінального провадження, знищити або спотворити речові докази у справі.

При цьому, запевнення обвинуваченого про наявність дієвих намірів та бажання в подальшому поводити себе у відповідності до вимог законів та не скоювати кримінальних правопорушень - також заслуговують на увагу.

З огляду на зазначене, враховуючи що саме такий запобіжний захід буде слугувати виконанню обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганню певним ризикам, суд приходить до висновку про можливість з ухваленням вироку змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний заходу на більш м який - у вигляді особистого зобов'язання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді покарання волі строком п'ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавленні волі строком п'ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, з іспитовим терміном три роки, зобов'язавши ОСОБА_2, відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заставу у розмірі 82 680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що 03 вересня 2015 року за квитанцією № 1982940 була внесена ОСОБА_6 в Філії «ДРУ»АТ «Банк « Фінанси та Кредит» на адресу отримувача 37312022006709 ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012 - повернути ОСОБА_6.

Зобов язати ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку роботи, прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- легковий причіп в розібраному стані, дві камери до колеса КРАЗ, металевий колісний диск від колеса Краз передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити за належністю /т.№1, а.с. 51-52/;

- чотири гумові покришки на металевих дисках радіусом R-14, чотири гумові покришки без дисків радіусом R-14, металева скриня з написом DT dytron P-4 в середині якої знаходиться паяльник з насадками передані під розписку потерпілому ОСОБА_1 - залишити за належністю /т.№ 1, а.с. 133/;

- автомобільну мийку марки «Grunhelm GR-1500» та з'єднання пластикових труб передані під розписку потерпілому ОСОБА_1 - залишити за належністю /т.№1, а.с. 176-177/;

- сім слідів пальців рук, дактилокарту, які опечатані, в паперові конверти - зберігати в матеріалах кримінального провадження /т.№1, а.с. 203 - 206/;

- пістолет перероблений з сигнального пістолета моделі «Stalker Mod 914 - S» НОМЕР_2, калібру 9 мм P.A. Knall, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області квитанція № 154307 від 20 липня 2015 року - передати до дозвільної системи Тернівської МВ УМВС України /т. №1 а.с. 228-229/;

- патрони в кількості 190 штук, 111 гільз та 4 кулі передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області квитанція № 154307 від 20 липня 2015 року - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Щербина О.О.