Рішення № 56583603, 14.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
14.03.2016
Номер справи
161/18398/15-ц
Номер документу
56583603
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/18398/15-ц

Провадження № 2/161/864/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено Договір про видачу та використання кредитних карток № VC8393, за яким останній надано право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою позичальника.

Згідно Договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 15.08.2008 року та випискою по рахунку.

Відповідно до п. 11.1 Договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків 9за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу.

Відповідно до п. 13.1 Договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовуються на суму здійснення транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів.

Відповідно до п. 13.2 Договору та Додатку 1 до Договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 34,00 %.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не виконала, а тому станом на 06.10.2015 року заборгованість останньої перед ПАТ «Універсал Банк» становить 34 783,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19 316,14 грн., заборгованість за відсотками - 14 413,48 грн., плати - 1 054,34 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 34 783,96 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове асідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено Договір про видачу та використання кредитних карток № VC8393, за яким останній надано право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою позичальника (а.с. 4-10).

Згідно Договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 15.08.2008 року та випискою по рахунку (а.с. 11).

Відповідно до п. 11.1 Договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків 9за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу.

Відповідно до п. 13.1 Договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовуються на суму здійснення транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів.

Відповідно до п. 13.2 Договору та Додатку 1 до Договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 34,00 %.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.

Станом на 06.10.2015 року заборгованість останньої перед ПАТ «Універсал Банк» становить 34 783,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19 316,14 грн., заборгованість за відсотками - 14 413,48 грн., плати - 1 054,34 грн. (а.с. 12-14).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 34 783,96 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1218,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 43017, АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 34 783 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 96 коп. згідно Договору про видачу та використання кредитних карток № VC8393 від 15.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56583603 ?

Документ № 56583603 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56583603 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56583603 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56583603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56583603, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 56583603, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56583603 відноситься до справи № 161/18398/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/18398/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56583602
Наступний документ : 56583620