Ухвала суду № 56583283, 17.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/6956/14-а

17 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

01.03.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Чернівцях надано суду платіжне доручення №608 від 23.02.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп., а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Як вбачається із зазначеного клопотання, відповідач вперше звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 вересня 2015 року ще 23.09.2015 року, проте апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату ним судового збору. Оскільки в 2015 році кошти на судові витрати не були передбачені в бюджеті Управління то останнє не мало змоги усунути недоліки апеляційної скарги, в зв'язку з чимвона була йому повернута.

Станом на січень 2016 року на рахунок управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях частково надійшли кошти, призначені для сплати судового збору, а тому останнє повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які апелянт посилається, як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 вересня 2015 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Чернівцях строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж.М.