Ухвала суду № 56582720, 22.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/934/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції Садового Сергія Сергійовича про визнання дій неправомірними, такими що порушили права громадянина, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції Садового Сергія Сергійовича про визнання дій неправомірними, такими що порушили права громадянина.

09 березня 2016 року Ухвалою суду даний позов був залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 21 березня 2016 року.

21 березня 2016 року на виконання Ухвали від 09 березня 2016 року від позивача надійшла заява про уточнення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до наданої квитанції № 0.0.524462189.1 від 21.03.2016 року про сплату судового збору, судом встановлено, що судовий збір сплачено із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору.

Як вбачається з вказаної квитанції, позивачем невірно вказано код отримувача, а саме - 37607526, замість вірного - 38016923, також невірно вказано код класифікації доходів бюджету - 22030001, замість вірного - 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не було виконано ухвалу від 09.03.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції Садового Сергія Сергійовича про визнання дій неправомірними, такими що порушили права громадянина - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев