Court ruling № 56582720, 22.03.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
22.03.2016
Case No.
815/934/16
Document №
56582720
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/934/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції Садового Сергія Сергійовича про визнання дій неправомірними, такими що порушили права громадянина, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції Садового Сергія Сергійовича про визнання дій неправомірними, такими що порушили права громадянина.

09 березня 2016 року Ухвалою суду даний позов був залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 21 березня 2016 року.

21 березня 2016 року на виконання Ухвали від 09 березня 2016 року від позивача надійшла заява про уточнення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до наданої квитанції № 0.0.524462189.1 від 21.03.2016 року про сплату судового збору, судом встановлено, що судовий збір сплачено із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору.

Як вбачається з вказаної квитанції, позивачем невірно вказано код отримувача, а саме - 37607526, замість вірного - 38016923, також невірно вказано код класифікації доходів бюджету - 22030001, замість вірного - 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не було виконано ухвалу від 09.03.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції Садового Сергія Сергійовича про визнання дій неправомірними, такими що порушили права громадянина - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев

Часті запитання

Який тип судового документу № 56582720 ?

Документ № 56582720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56582720 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56582720 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56582720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56582720, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 56582720, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56582720 refers to case No. 815/934/16

This decision relates to case No. 815/934/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56582718
Next document : 56582724