Ухвала суду № 56582468, 24.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року м. Житомир Справа № 806/5272/15

Категорія 8.3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.09.2015 року №0000492100.

08.12.2015 року Житомирським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви та встановлено строк для усунення недоліків до 21.12.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно 08.12.2015 року була надіслана позивачу рекомендованим повідомленням з метою усунення недоліків встановлених судом, про що свідчить запис в журналі вихідної кореспонденції по справі № 806/5272/15.

Однак, станом на 25.12.2015, доказів про вручення позивачу поштового відправлення: копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2015, до суду не надійшло.

Враховуючи зазначене та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 08.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позову до 13.01.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк