Ухвала суду № 56582302, 03.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/899/15

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

при секретарі - Слісарчуку Б.Я

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування акту від 10.02.2015 р. і припису №14/6/15 від 10.02.2015 р., стягнення моральної шкоди 100000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними та скасувати акт Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області від 10.02.2015 року та припис №14/5/15 від 10.02.2015 року. Крім того, просить стягнути з відповідача кошти в сумі 100 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по даній справі, а саме: Державну архітектурно-будівельну інспекцію в Житомирській області на Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та розгляд справи колегією суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання та просив залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості другого відповідача по справі. Щодо розгляду справи колегією суду не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

02 квітня 2015 року протокольною ухвалою залучено до участі даній у справі в якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин, з урахуванням того, що предметом оскарження по даній справі є фактично рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду колегією у складі трьох суддів.

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування акту від 10.02.2015 р. і припису №14/6/15 від 10.02.2015 р., стягнення моральної шкоди 100000,00 грн. до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова