Рішення № 5658201, 18.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-534/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку та стягнення договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ЗАТ «Український мобільний звязок», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку та стягнення договірної санкції, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 1635317/1.10916842 від 06.05.04 р. У відповідності з умовами вказаного договору ЗАТ «УМЗ» надає відповідачу ОСОБА_2 послуги мобільного звязку, а відповідач бере на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги звязку. Згідно п.п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 06.05.2004 р. її термін складає 548 календарних днів, протягом днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, а саме, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги звязку і, з 01.12.2007 р. не сплатив рахунки від 01.01.2008 р. 01.02.08 р., 01.03.2008 р. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 339,49 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання відповідачу послуг звязку. Пунктом 1.2 додаткової угоди від 06.05.2004 р. передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором, порушення п. 2.4 договору (несплата рахунків позивача), на підставі п. 1.2 додаткової угоди від 06.05.2004 р. до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 694,23 грн.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобовязання за зазначеним договором, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 339,49 грн. та суму договірної санкції в розмірі 694,23 грн., а також присудити з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, та задовольнити позов, що підтверджується його заявою в матеріалах справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив (а.с.26,29-31).

Виходячи з положень статті 224 ЦПК України суд ухвалює при заочному розгляді справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_2 06.05.04 року був укладений про надання послуг мобільного звязку № 1635317/1.10916842 (а.с.5-6).

За умовами вказаного договору позивач зобовязався надавати відповідачу послуги мобільного звязку, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги.

Між сторонами також до договору про надання послуг мобільного звязку була укладена додаткова угода від 06.05.04 р. відповідно до п.1.1. якої починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуваннями умов, встановлених цією Додатковою угодою.

Однак, як вбачається зі звіту про баланс основного рахунку абонента на імя ОСОБА_2, тобто відповідача у справі, останнім не оплачені рахунки позивача за надані послуги з 01.12.2007 р., не сплатив рахунки від від 01.01.2008 р. 01.02.08 р., 01.03.2008 р. у звязку з чим сума заборгованості складає 339,49 грн.(голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі), (а.с.10-13).

Таким чином, зазначене вказує на те, що відповідач фактично відмовився від основного договору, припинив виконувати свої зобовязання за договором.

Договір, відповідно до ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

За загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами статті 610 ЦК України невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне зобовязання) є порушенням зобовязання.

Суд приходить до висновку, що виконання зобовязання з боку відповідача за договором про надання послуг мобільного звязку є неналежним.

Таким чином, сума заборгованості, що утворилася за відповідачем в розмірі 339,49 грн. підлягає стягненню.

Окрім того, відповідно до п. 1.2. додаткової угоди відповідачу нарахована договірна санкція у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього, до закінчення строку дії основного договору, сума якої складає 694,23 грн., що підтверджується розрахунком договірної санкції на а.с.14., з якої, зокрема, вбачається, що телефон відповідача був активний 231 день (з 19.10.2007 р. по 23.10.2007 р., з 20.12.2007 р. по 29.03.2008 р.) і 317 днів телефон був неактивний.

Отже, уклавши договір про надання послуг мобільного звязку з додатковою угодою до нього, відповідач погодився на умови, визначені договором та угодою, зокрема й на нарахування договірної санкції в порядку і розмірі, обумовленими додатковою угодою.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що понесені при предявлення позову до суду, та які складаються з судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» на п/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937. заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 339,49 грн., договірну санкцію в сумі 694,23 грн., понесені судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1114,72 грн. (одна тисяча сто чотирнадцять грн. 72 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя