Рішення № 5658191, 04.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-381/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2009 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу у справі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та, основним квартиронаймачем якої є відповідачка ОСОБА_4 Позивачем відповідачам за вказаною адресою надавалися послуги з постачання теплової енергії, які відповідачами не оплачувалися з 01.01.2004 року по 01.10.2008 року, у звязку з чим за ними, за вказаний період, виникла заборгованість за надані послуги в сумі 1910,22 грн., яку відповідачі не сплачують. У звязку з наведеним позивач у позовній заяві просить задовольнити позов у сумі предявленої вимоги та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5). Особовий рахунок № 34160 відкритий на імя відповідачки ОСОБА_1, що підтверджується довідкою на а.с.4.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З копії особового рахунку на а.с.6 вбачається, що позивачем відповідачам надавалися послуги з теплопостачання у період з січня 2005 року по квітень 2008 року і, у зазначений період надано послуг на загальну суму в розмірі 1730,33 грн. Із зазначеної копії особового рахунку також вбачається, що позивачем був здійснений перерахунок сплачених сум за надані послуги за 2005 рік 6,50 грн., та за 2006 рік 9,53 грн., у звязку з чим суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості за період з січня 2005 року по квітень 2008 року складає 1714,30 грн., виходячи з розрахунку 1730,33 грн. 6,50 грн. 9,53 грн. = 1714,30 грн.

В силу ч. 1 ст. 64 цього Кодексу повнолітні члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, сума заборгованості, яка утворилася за відповідачами у період з січня 2005 року по квітень 2008 року в сумі 1714,30 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів у справі.

На підтвердження заборгованості, яка утворилася за відповідачами у період з січня 2004 року по січень 2005 року, за послуги з теплопостачання, позивачем доказів не надано, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Не підлягають також задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки вимоги стосовно цих осіб, на думку суду, позивачем не обґрунтовані, вказані особи не є стороною у справі, на обґрунтування своїх вимог стосовно цих осіб позивачем не викладено жодних обставин, доказів не надано.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Втім, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені ним за подання позову, що підтверджується платіжним дорученням на а.с.1.

Судом також встановлено, що рішенням Красноармійської міської ради від 05.03.2008 р. № 5/25-18 позивача звільнено від сплати державного мита за предявлення позовів про стягнення заборгованості з громадян.

У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з січня 2005 року по квітень 2008 року в сумі 1714,30 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1744,30 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири грн., 30 коп.), які перерахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог КП «Красноармійськтепломережа» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя