Вирок № 56580811, 17.06.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №1-116/10

Провадження №б/н

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 Кіцманський районний суд Чернівецької області в

складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Ткачук Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2007 року, з метою отримання кредиту подав у відділення № 5 ВАТ КБ „Надра, що знаходиться в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області офіційний документ - довідку про доходи №356 від 21 травня 2007 року, завірений печаткою ТзОВ „Торговий Тік про те, що він нібито працював у вказаному підприємстві з 01 лютого 2005 року до часу подачі довідки, та отримував заробітну плату, що не відповідало дійсності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчиненого ним злочину згідно предявленого обвинувачення.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, протоколом виїмки від 20 лютого 2010 року з ВАТ КБ „Надра кредитної справи № 583774 на імя ОСОБА_1 (а.с. 15), протоколом огляду від 02 квітня 2010 року кредитної справи та огляду довідки про доходи № 356 від 21 травня 2007 року (а.с. 19), протоколом предявлення особи для впізнання від 02 квітня 2010 року (а.с. 89), висновком почеркознавчої експертизи № 273 від 04 березня 2010 року, відповідно до якого підпис на довідці № 356 від 21 травня 2007 року на імя ОСОБА_1 не відповідає підпису керівника товариства „Торговий Тік ОСОБА_2 (а.с. 32-36), та висновком судово-технічної експертизи № 274 від 03 березня 2010 року (а.с. 40-44).

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_1В слід кваліфікувати за ст. 358 ч. З КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання. Також суд враховує визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням випробування, а також покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобовязання.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області /р/р № 35220002000298, МФО 856135, код 25575279 в УДК м.Чернівці/ 826 грн. 32 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: