Ухвала суду № 56580751, 17.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/37948/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі № 805/989/13-а Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донагроімпекс" (далі - ПАТ - "Донагроімпекс")

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ),

Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (далі - орган державного казначейства)

про стягнення бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, позов ПАТ - "Донагроімпекс" задоволено: стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Донагроімпекс" бюджетну заборгованість з ПДВ у сумі 249 880,00 грн.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач не реалізував процесуальне право щодо подання заперечень проти касаційної скарги.

У зв'язку з неявкою у судове засідання, призначене на 17.02.2016 о 12:00, осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до частини 1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ та витребувано матеріали справи № 805/989/13-а з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку із втратою судового провадження у справі № 805/989/13-а через захоплення 16.09.2014 невідомими озброєними людьми будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, де знаходилась вказана справа, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання, ініційоване судом, про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 805/989/13-а.

Ухвала суду вмотивована тим, що сторони на вимогу суду щодо витребування документів або їх копій для відновлення втраченого судового провадження таких не надали через їх втрату внаслідок захоплення озброєним формуванням будівлі ДПІ, а відновлення частини процесуальних документів, яке було здійснено шляхом роздрукування електронних копій судових рішень, що зберігаються у системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", є недостатнім для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (частина 3 статті 279 цього Кодексу).

Відсутність адміністративної справи № 805/989/13-а, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 805/989/13-а буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись статтями 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 805/989/13-а закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених нормами статей 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев