Ухвала суду № 56580701, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/49290/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта – 2010” до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції Київська митниця Державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 21 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Станом на 21 березня 2016 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць