Ухвала суду № 56580594, 21.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25916/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/3947/2016

У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Алєксєєвої Каріни Віталіївни в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 січня 2015 року Алєксєєва К.В. в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті направила апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Серед недоліків апеляційної скарги зазначено те, що апелянтом не додано документів для підтвердження повноважень Державної служби України з безпеки на транспорті та не сплачено судовий збір не на той рахунок та вказано, що апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 888 грн. 47 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

08 лютого 2016 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52 том.2).

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 03 лютого 2016 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга АлєксєєвоїК.В. в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АлєксєєвоїКаріни Віталіївни в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко