Рішення № 56580403, 10.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10.03.2016

Справа № 203/409/16-ц

2/0203/459/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача Попатенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він регулярно надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не оплачує ці послуги, у результаті чого за період від 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 16 377,86 грн. (з урахуванням 3 % річних та інфляційних). У добровільному порядку відповідач борг погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього вказаної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі до суду не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, внаслідок чого суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 22 Закону України від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води, зокрема, зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з частиною 1 статті 901, частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за договором про надання послуг (яким, зокрема, є договір з надання послуг з водопостачання та водовідведення) одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою позивач від квітня 1995 року за заявою власників приміщення надає послуги з водопостачання та водовідведення, проте останні плату за користування вказаними послугами вносять неналежно, у зв'язку з чим за період від 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 16 377,86 грн., розрахована у відповідності із встановленими тарифами.

У відповідності зі статтею 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

За правилами частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Відтак, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягнувши заборгованість за період від 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року включно в сумі 16 377,86 грн., а саме:

- заборгованість - 10 625,06 грн.;

- 3 % річних - 679,29 грн. (згідно з наданим позивачем розрахунком);

- інфляційні - 5073,51 грн. (згідно з наданим позивачем розрахунком).

У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1378,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інн.НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1) на користь коммунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (ЄРДПОУ 03341305) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання станом на 01 січня 2016 року в розмірі 16 377 грн. 86 коп., яка складається з суми основного боргу- 10 625 грн. 06 коп., суми 3 % річних- 679 грн. 29 коп., інфляційного збільшення- 5073 грн. 51 коп., а також суму судового збору- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути- 17 755 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 86 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Карпенко С.Ф.