Ухвала суду № 56580363, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/800/66766/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013

у справі № 805/14546/13-а

за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону "Свердлова"

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 у задоволенні позову відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження та надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі №805/14546/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону "Свердлова" про припинення юридичної особи.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів доходить висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на не недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки справа №805/14546/13-а втрачена, а за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №805/14546/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону "Свердлова" про припинення юридичної особи зазначене судове провадження відновлено частково, однак, зібраних матеріалів недостатньо для здійснення її перегляду в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Ради мікрорайону-органу суспільного територіального самоврядування мікрорайону "Свердлова" про припинення юридичної особи - закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун