ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2016 року К/800/7216/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУПП", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю РАЙЗЕ ГРУПП" про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень
в с т а н о в и в :
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" надійшла касаційна скарга на постанову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у даній справі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" пропустило строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подало заяву про поновлення строку, але в заяві не навело поважних причин пропуску такого строку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано із запізненням.
Із касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2016 року у присутності представника позивача. Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 14 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.
На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУПП", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю РАЙЗЕ ГРУПП" про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс", що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
Судове рішення № 56580101, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/3554/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: