Ухвала суду № 56579803, 18.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Українець В.В.

№22-ц/796/5943/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №760/1155/16-ц

У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп» - ВінокуровоїРуслани Олександрівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, визнання правочинів нікчемними, скасування свідоцтва,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року - відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05.03.2016 року представник відповідача ТОВ «Автохелп» - Вінокурова Р.О. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Проте ТОВ «Автохелп» оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі з інших підстав, а саме: з підстав не підвідомчості справи суду загальної юрисдикції.

У силу ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до районного суду для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, визнання правочинів нікчемними, скасування свідоцтва повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп» - ВінокуровоїРуслани Олександрівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець