Ухвала суду № 56579792, 16.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 березня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року була залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, на виконання зазначеної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно було подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, а також необхідно було подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу в новій редакції, в якій чітко зазначити який саме процесуальний документ нею оскаржується.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу до суду отримано зазначену ухвалу 28 січня 2016року, про що свідчить проставлений уповноваженою особою на отримання поштової кореспонденції підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.158).

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків особа, яка подала апеляційну скаргу до суду не зверталась.

Таким чином, станом на 16 березня 2016 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

Справа №752/8792/14-ц № апеляційного провадження№22-ц/796/2396/2016Головуючий у суді першої інстанції:О.О.Колдіна Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: