Ухвала суду № 56579627, 18.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2326/2016

У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення поруки,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015р. первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

Ухвалою судді від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.

11 січня 2016 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 повторно направила до суду апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою судді від 1 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, ухвалою судді від 29 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв'язку з не усуненням недоліків.

12 березня 2016 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 втретє направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повернення апеляційної скарги ухвалою судді від 29 лютого 2016 року через неусунення недоліків є підставою для визнання причин пропуску строків поважними і їх поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно журналу судового засідання від 29 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (с.с.13-14 т.2), тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача та його представника закінчився 9 листопада 2015 року.

Подання апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, не виконання ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з

- 2 -

моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, причини, зазначені представником відповідача, пропуску строку на апеляційне оскарження, визнаються неповажними, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху та надати представнику відповідача строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не приєднаний документ, що підтверджує оплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржується рішення суду у повному обсязі, тому відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4019 грн. 40коп. за оскарження рішення суду в частині задоволення первісного позову та 267грн. 96 коп. за оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

За таких обставин, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 4287грн. 36 коп. на розрахунковий рахунок, зазначений нижче, та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України представником відповідача не додано до апеляційної скарги належну кількість її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому представнику відповідача необхідно направити до апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши представнику відповідача тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

В разі невиконання ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя