РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" березня 2016 р. Справа №918/1751/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Саврій В.А. ,
судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 у справі №918/1751/14
Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/1751/14 від 02.03.2016 (суддя Романюк Ю.Г.) задоволено заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з вимогами до боржника в розмірі 6 745 798,79 грн. частково. Визнати та окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута:
- вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 4 199 530,00 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка";
- відомості про майно боржника, що є предметом застави: нерухоме майно - приміщення кафе (1 та підвального поверхів), загальною площею 270,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, Майдан Незалежності, 2.
Відхилено конкурсні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" в розмірі 2 546 268,79 грн. Покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" оплату судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Розпорядника майна боржника ОСОБА_1 зобов'язано внести в реєстр вимог кредиторів відповідні зміни.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині відхилення вимог, кредитор публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та визнати вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" в розмірі 2 546 268,79 грн. В іншій частині оскаржену ухвалу просить залишити без змін.
Разом з апеляційною скаргою, публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що примірник оскарженої ухвали ним було отримано лише 09.03.2016.
Судова колегія розглянула подане клопотання, вважає підстави пропуску строку поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Разом з тим, публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" долучено докази надіслання примірників апеляційної скарги лише боржнику та арбітражному керуючому. Таким чином, є необхідність витребувати докази надіслання апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №918/1751/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 у справі №918/1751/14 та призначено її до розгляду на 21.03.2016 о 15:00 год.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд приймає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 у справі №918/1751/14 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою боржника на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 у справі №918/1751/14.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк апеляційного оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 у справі №918/1751/14 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 у справі №918/1751/14.
3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.
4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" подати суду докази надіслання примірників апеляційної скарги з доданими документами всім учасникам провадження у справі.
7. Розпоряднику майна, боржнику та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 56579367, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1751/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: