Ухвала суду № 56579304, 23.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/2243/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. № 2379 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2012 року у справі № 5023/2243/12

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до 1) ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", м. Харків, 2)Товарної біржі "Всеукраїнський торговельний центр", м. Харків, 3) Приватного підприємства "Ефективні торгові операції", м. Київ, 4) Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсними результатів проведення аукціону та про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернувся Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (позивача у справі) з позовною заявою до відповідачів - ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", Товарної біржі "Всеукраїнський торговельний центр", Приватного підприємства "Ефективні торгові операції", Арбітражного керуючого ОСОБА_1. Просив суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торговельний центр", визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" та Приватним підприємством "Ефективні торгові операції" від 05.05.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом за реєстром № 129.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2012 року у справі № 5023/2243/12 (суддя Задорожна І.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова не погодився з вказаним рішенням, оскільки, на його думку, воно прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13,, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати позивача і відповідачів до 30 липня 2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.