Ухвала суду № 56579044, 21.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2016р. справа № 905/2492/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн , м. Київ на рішення гоcподарського суду Донецької областівід27.01.2016р. у справі№905/2492/15за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Норма-707, м. Донецькпростягнення грошових коштів В С Т А Н О В И В

ТОВ Апстар Контінентал Юкрейн , м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/2492/15 про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ Апстар Контінентал Юкрейн , м. Київ до ТОВ Норма-707, м. Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 3496609,29 грн у повному обсязі. До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вищеназваного Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

В заявленому клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору у звязку з тим, що господарським судом м. Києва ТОВАпстар Контінентал Юкрейн , м. Київ визнано банкрутом.

Керуючись ст.ст.53,86,91,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ТОВ Апстар Контінентал Юкрейн , м. Київ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/2492/15.

Відстрочити сплату судового збору до дати розгляду апеляційної скарги ТОВ Апстар Контінентал Юкрейн , м. Київ у справі №905/2492/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.03.2016р. на 14:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107).

Зобов'язати скаржника до дати судового засідання - 28.03.2016р. надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/2492/15.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1- позивачу,

1-у справу,

1-ДАГС.