Ухвала суду № 56578240, 03.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 911/2918/13

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області щодо виконання наказів від 04.10.2013 по справі №911/2918/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 095,95 грн

За участю представників:

від позивача (скаржника): не зявились;

від відповідача 1: не зявились;

від відповідача 2: не зявились;

від ВДВС: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2013 (суддя Антонова В.М.) у справі №911/2918/13 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Марлахівка, вул. Комсомольська, 22, код ЄДРПОУ 38267861) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71731, Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Новогорівка, вул. Янишева, буд. 55, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також судові витрати: 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору та 2 000 (дві тисячі) 00 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71731, Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Новогорівка, вул. Янишева, буд. 55, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) 22 560 (двадцять дві тисячі пятсот шістдесят) грн. 94 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 349 (триста сорок девять) грн. 81 коп. інфляційних втрат.

04.10.2013 були видані накази на виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2013 у справі №911/2918/13.

12.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга №12-7/02 від 12.02.2016 (вх. №47/16) на бездіяльність ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд відновити строк для подання скарги; прийняти та задовольнити скаргу; визнати бездіяльність ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області у виконавчому провадженні №40300880 щодо примусового виконання наказу від 04.10.2013 по справі №911/2918/13 незаконною та протиправною; визнати бездіяльність ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області у виконавчому провадженні №40300880 щодо примусового виконання наказу від 04.10.2013 по справі №911/2918/13 неповною, неналежною та необєктивною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 розгляд скарги призначено на 03.03.2016.

02.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від скаржника надійшла відмова від скарги №02-1/03 від 02.03.2016 (вх. №4664/16), згідно якої скаржник керуючись ч. 3 ст. 22 ГПК України відмовився від скарги та просив на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження по справі №911/2918/13 з розгляду скарги на бездіяльність ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області у виконавчому провадженні №40300880.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву скаржника про відмову від скарги та про припинення провадження у справі з розгляду зазначеної скарги встановив, що вона підписана повноважною особою скаржника, а саме директором ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» ОСОБА_3; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від скарги, і на підставі п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження з розгляду скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області №12-7/02 від 12.02.2016 (вх. №47/16 від 12.02.2016) у даній справі.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/2918/13 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області щодо виконання наказів від 04.10.2013.

Суддя В.М. Антонова