Ухвала суду № 56578113, 17.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 913/361/16

Провадження №16/913/361/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 83412 грн. 08 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товаритсво Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 17.02.2016 № б/н з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач у справі) заборгованості за договором банківського обслуговування від 28.10.2011 року № б/н в загальному розмірі 83412 грн. 08 коп., з яких:

-34151 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом за період з 10.04.2014 до 12.02.2016;

-34385 грн. 67 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 26.12.2013 до 12.02.2016;

-8394 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 09.11.2015 по 12.02.2016;

-6480 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 12.02.2016.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач заявою від 28.10.2011 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Позивач вважає, що в результаті дій відповідача, сторони уклали договір банківського обслуговування.

Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.2016 було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 17.03.2016.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Від ПАТ КБ «Приватбанк» через канцелярію суду 17.03.2016 надійшли пояснення до матеріалів справи, в яких визначаються періоди та розмір нарахування заборгованості та пені. Також позивач додає копії меморіальних ордерів від 31.10.2011 № 0ТКО на суму 11600 грн. 00 коп., від 26.11.2015 № 00СZ на суму 400 грн. 00 коп., від 04.02.2013 № 2KN8 на суму 3000 грн. 00 коп., від 04.03.2013 № 1OPP на суму 2000 грн. 00 коп., від 16.10.2013 № 46YJ на суму 20000 грн. 00 коп., як докази переказу грошових коштів по кредитному договору з відповідачем на його банківський рахунок. Окрім цього, позивачем додано виписку з банківського рахунку відповідача про рух коштів.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання і неподанням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в кабінеті № 220 /суддя Шеліхіна Р.М./

3. Зобов'язати позивача вдруге:

- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна