Ухвала суду № 56578022, 21.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 911/3308/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоровя

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Альба Україна

про стягнення 168 599,52 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.02.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоровя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Альба Україна про стягнення 168 599,52 грн.

Ухвалою від 06.02.2015 року провадження у справі було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/5673/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альба Україна на підставі ст 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобовязано позивача повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/5673/14 та надати відповідні докази того чи включені вимоги, які є предметом розгляду даної справи до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/5673/14, а якщо ні вказати підстави відмови (суддя Саванчук С.О.).

У звязку з закінченням строку повноважень судді Саванчук С.О., на підставі заяви б/н від 28.01.2016 року, справу № 911/3308/14 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/3308/14 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Враховуючи ненадходження від сторін повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоровя стягнення 168599,52 грн. заявленої у справі 911/5673/14, з метою встановлення причин невиконання вимог суду щодо інформування про обставини, які були підставою зупинення провадження у справі та зясування доцільності подальшого розгляду спору у даній справі, суд ухвалою від 29.01.2016 року поновив провадження у справі № 911/3308/14, розгляд справи призначив на 22.02.2016 року та зобовязав сторони надати письмові пояснення щодо наявності обставин які зумовили зупинення провадження у даній справі та доцільності подальшого розгляду спору у справі № 911/3308/14.

В судові засідання, які відбулись 22.02.2016 року та 10.03.2016 року представники сторін не зявилися, сторони вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2016 року не виконали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 10.03.2016 року та до 21.03.2016 року відповідно.

10.03.2016 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.03.2016 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоровя б/н від 12.03.2016 року, в якому останній просив суд провести судове засідання по справі № 911/3308/14, яка призначена до розгляду на 21.03.2016 року о 14 год. 10 хв. в Господарському суді Київської області в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Господарському суді Харківської області, в задоволенні якого судом відмовлено ухвалою від 15.03.2016 року.

21.03.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано пояснення по справі № 911/3308/14, в якому останній посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 09.12.2015 року у справі № 911/5673/14, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 року № 911/5673/14 про порушення провадження про банкрутство відповідача, просить суд розглянути по суті позовну заяву позивача у справі № 911/3308/14.

Однак, за допомогою системи "Діловодство спеціалізованого суду" суду стало відомо, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/254/16 про банкрутство відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Альба Україна, про що суд повідомив позивача в судовому 21.03.2016 року.

В судове засідання 21.03.2016 року представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду від 29.01.2016 року не виконав.

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 - 5 п. 8.13 Рекомендацій Президії ВГСУ № 04-5/1193 від 04.06.2004 року Про деякі питання застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 23.02.2016 року здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Альба Україна на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 28539 (справа № 911/254/16).

Відповідно до частин 1, 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та той факт, що позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/3308/14 до затвердження Господарським судом Київської області у справі № 911/254/16 реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Альба Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/3308/14 зупинити до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/254/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Альба Україна.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/254/16, надати відповідні докази та письмово повідомити, чи заявлялися вимоги, які є предметом розгляду даної справи, до відповідача у справі № 911/254/16 і чи включені вони до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін