Ухвала суду № 56578012, 10.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Справа № 911/3904/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Бізнес Солюшинс», м. Київ (код ЄДРПОУ 33602084) Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 35211575) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3904/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Бізнес Солюшинс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та вирішено інші процедурні питання у справі.

18.09.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 22845 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Буд Хауз».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз» та вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. відсторонено ОСОБА_2, або будь-яку іншу особу, що виконує повноваження керівника Боржника, від виконання обовязків керівника ТОВ «Буд Хауз»; виконання обовязків керівника ТОВ «Буд Хауз» покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано ОСОБА_2 протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Буд Хауз», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Буд Хауз»; зобовязано розпорядника майна боржника/керівника Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та надати суду вказану інформацію; зобовязано розпорядника майна Боржника/керівника Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 за наслідками проведеної роботи надати суду документально підтверджений звіт про вжиті заходи та пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «Буд Хауз»; продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника ТОВ «Буд Хауз» на 2 місяці; підсумкове засідання суду відкладено на 10.03.2016 р.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов звіт розпорядника майна № 01-21/28 від 09.03.2016 р. (вх. № 1867/16) про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном ТОВ «Буд Хауз».

09.03.2016 р. через відділ діловодства суду від розпорядника майна Боржника надійшли письмові пояснення № 01-21/29 від 09.03.2016 р. (вх. № 4868/16), у яких він, крім іншого, просить суд прийняти постанову про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором ТОВ «Буд Хауз» арбітражного керуючого з кола осіб, що подали заяви на участь у справі.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 01-21/30 від 09.03.2016 р. (вх. № 4869/16) про стягнення з ТОВ «Лігал Бізнес Солюшинс» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 7102,42 грн. грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника.

10.03.2016 р. через відділ діловодства суду від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 01-21/31 від 09.03.2016 р. (вх. № 5078/16) про витребування у Головного управління статистики у м. Києві копій фінансових звітів (ф. 1, 2) ТОВ «Буд Хауз» за 2012 рік, 2013 рік та девять місяців 2014 року і, при наявності, інших звітів стосовно майнового стану підприємства.

10.03.2016 р. у судове засідання зявились представник кредитора та розпорядник майна Боржника і надали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив таке.

З наданих до суду розпорядником майна Боржника документів та пояснень вбачається, що колишнім керівником Боржника - ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду від 14.01.2016 р. щодо передачі арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Буд Хауз», а розпорядником майна Боржника не виконано вимоги ухвали суду від 14.01.2016 р. в частині здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, зокрема з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також в частині проведення інвентаризації майна Боржника та надання суду вказаної інформації.

За таких обставин, вищезазначене унеможливлює встановлення факту неоплатності Боржника, як того вимагають приписи ст. 205 Господарського кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вимога розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Буд Хауз» арбітражного керуючого з кола осіб, що подали заяви на участь у справі, залишається судом без задоволення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника № 01-21/31 від 09.03.2016 р. (вх. № 5078/16) про витребування у Головного управління статистики у м. Києві певної інформації, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна Боржника звертався до Головного управління статистики у м. Києві із запитом про надання йому копій фінансових звітів ТОВ «Буд Хауз», проте Головним управлінням статистики у м. Києві було відмовлено у наданні вказаної інформації у звязку з її конфіденційністю.

За таких обставин, у звязку з необхідністю дослідження всіх обставин справи та встановлення фінансового становища Боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна Боржника № 01-21/31 від 09.03.2016 р. (вх. № 5078/16) та витребувати у Головного управління статистики у м. Києві копії фінансових звітів (ф. 1, 2) ТОВ «Буд Хауз» за 2012 рік, 2013 рік та девять місяців 2014 року і, при наявності, інших звітів стосовно майнового стану вказаного підприємства.

Враховуючи встановлені вище у даній справі обставини, з метою виконання розпорядником майна Боржника дій, необхідних для виявлення активів ТОВ «Буд Хауз», суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи у підсумковому засіданні та призначення розгляду клопотання розпорядника майна Боржника № 01-21/30 від 09.03.2016 р. (вх. № 4869/16) на іншу дату.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Буд Хауз» арбітражного керуючого з кола осіб, що подали заяви на участь у справі.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна Боржника № 01-21/31 від 09.03.2016 р. (вх. № 5078/16) про витребування у Головного управління статистики у м. Києві інформації.

3. Зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 71; код ЄДРПОУ 02363095) у триденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області копії фінансових звітів (ф. 1, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26; код ЄДРПОУ 35211575) за 2012 рік, 2013 рік та девять місяців 2014 року і, при наявності, інших звітів стосовно майнового стану вказаного підприємства.

5. Підсумкове засідання суду відкласти на 06 квітня 2016 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

6. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника № 01-21/30 від 09.03.2016 р. (вх. № 4869/16) про стягнення з ТОВ «Лігал Бізнес Солюшинс» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 7102,42 грн. грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника призначити на 06 квітня 2016 року о 11:00 год.

7. Повторно зобовязати ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Буд Хауз», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Буд Хауз».

8. Повторно зобовязати розпорядника майна Боржника/керівника Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, провести інвентаризацію майна Боржника та надати суду вказану інформацію, а також пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «Буд Хауз».

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

11. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, ОСОБА_2 та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя С.Ю. Наріжний