Ухвала суду № 56577965, 18.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 911/915/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за клопотанням судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 58 404 941, 09 грн

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/915/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення 58 404 941, 09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015, зокрема, доручено проведення судової експертизи у даній справі, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/915/15 на час проведення судової експертизи зупинено.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 23.11.2015, на виконання вимог ухвал господарського суду Київської області від 14.05.2015 та 10.11.2015 у справі №911/915/15, матеріали зазначеної справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ДНДІСЕ надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання документів, необхідних для проведення експертизи уданій справі.

Згідно автоматизованого розподілу, оформленого протоколом б/н від 18.01.2016, вищезазначене клопотання передано до розгляду судді Яремі В.А.

Листом від господарського суду Київської області від 19.01.2016 матеріали справи №911/915/15 витребувано від Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи 911/915/15.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у звязку з поверненням матеріалів даної справи, для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до листа КНІДСЕ, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/915/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/915/15.

2. Розгляд клопотання судового експерта щодо надання документів, необхідних для проведення експертизи уданій справі призначити на 01 березня 2016 року на 15 год. 15 хв.

3. Зобов'язати сторін надати відомості станом на 16.11.2012 з підприємств щодо цін, за якими здійснюється реалізація в Україні та за кордоном шафи автоматики ША СВК КМЕТ 106120, модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ 106121, модуля управління електроприводами МУЕ СВК КМЕТ 106500.020, модуля топливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900, модуля збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК 106800, монтажного комплекту МК СВК КМЕТ 106126.020.

4. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема