ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.03.2016 Справа №905/711/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 679269629,36 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: не зявився, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою 04/44-1425 від 09.02.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 679269629,36 грн., з яких 548233932,22 грн. основного боргу, 85620087,45грн. пені, 483914,27 грн. штрафу, 38361624,35 грн. інфляційних нарахувань, 6570071,07 грн. 3% річних.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/711/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 22.02.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/711/16.
16.03.2016р. представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання №11/337 від 16.03.2016р. про відкладення розгляду справи на кінець квітня чи на максимально пізню дату та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, разом із копією довіреності на представника.
17.03.2016р. представник позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подав супровідний лист б/н від 17.03.2016р., до якого додано у копіях: лист Державного підприємства «Енергоринок» №01/44-2492 від 04.03.2016р. «Щодо надання довідки про зарахування судового збору»; опис вкладення у цінний лист №0103251980288 від 11.03.2016р. та фіскальний чек №1334 від 11.03.2016р.; пояснення б/н від 16.03.2016р. щодо встановлення для відповідача ціни вартості електроенергії визначеної в актах купівлі продажу електричної енергії.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на викладені обставини, клопотання представника відповідача №11/337 від 16.03.2016р. про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню частково, адже строк відкладення на кінець квітня є довготривалим та заявником не обґрунтований належним чином. У задоволенні клопотання в частині продовження строку розгляду спору на 15 днів слід відмовити за безпідставністю.
У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 року об 11:30 год.
Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.02.2016р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 56577546, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/711/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: